Le projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes est devenu le bourbier du gouvernement. Le Président est déterminé à soutenir son Premier ministre. Le JDD le 17 nov 2012 + actualisation
« C’est son bébé et, en même temps, c’est LE dossier sur lequel il ne peut pas parler. Entre Jean-Marc Ayrault et Notre-Dame-des-Landes, l’histoire est ancienne… et passionnelle. … S’il voulait que la manifestation se passe bien, le chef de l’État voudrait surtout tourner rapidement la page et que « cet investissement puisse être fait ».
Quelle porte de sortie dans ce dossier explosif? Juridiquement, il n’y a guère de solution (ah?). Et politiquement, il doit y avoir un vaincu. Soit Ayrault perd la face. Soit ce sont ses ministres écologistes qui la perdent. « » JDD
Astérix contre César
Curieuse pratique que celle du rapport de forces pour un Président de Gauche adepte (en paroles) du gagnant-gagnant mais qui veut reprendre la main en faisant fi des plaintes au niveau Européen…..

Jean-Luc Mélenchon a accusé dimanche François Hollande, qui a fait valoir « la force du droit » dans le dossier de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, d’avoir « tort » et de mentir.
« Il a tort », a-t-il poursuivi, parce que « juridiquement ce n’est pas fini ». « Il a tort de faire ce genre d’annonces depuis la Pologne », a-t-il aussi reproché au chef de l’Etat.
Mélenchon prévient Hollande d’un désaveu européen plus que probable… mais…
Sur le terrain, les policiers ont repris leurs rondes dans l’attente des « ordres »; le préfet n’a t il pas dit que les cabanes ont vocation à « disparaître » …
Malgré la forte mobilisation de samedi dernier , on peut donc s’attendre que le gouvernement Ayrault et Valls en tête dirigent les opérations de re militarisation de la Zone.
Une râfle en préparation à l’Ayraultport?
Sur place les militants on a eu un appel d’un avocat signalant que beaucoup de ses collegues ont eu des appels afin de servir comme avocats de commissariat pour la semaine qui commence.
Valls se prépare t il à une râfle de grande ampleur à l’Ayraultport de Notre Dame des landes en criminalisant les occupants pour mieux les faire juger manu militari, comme lors de la Bataille de Montabot (manif anti THT) du mois de juin dernier ? (La « détermination du gouvernement » à porter le projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes, près de Nantes, et à « faire respecter la loi », est « totale », a affirmé le ministre de l’Intérieur Manuel Valls ce lundi, après la manifestation de samedi. LEXPRESS.fr, 19/11/2012 )
Victimes d’une désaffection grandissante en raison de leur politique incompréhensible, Hollande (41% de satisfaits) et Ayrault (43% de satisfaits) auraient tort de ne pas vouloir admettre que la manifestation qui a réuni 40000 personnes appelle une médiation et non un coup de force.
Depuis la manif, Ayrault ne cesse de répéter en forme de mantra pour mieux se convaincre: ça se fera, ça se fera!
http://bab007-babelouest.blogspot.fr/2012/11/il-se-fera-se-fera-se-fera-nddl.html
La prise de parole du député de Notre Dame des Landes Yves Daniel ( voir ci-dessous) à l’Assemblée le 21 novembre montre une déconsidération affligeante pour la protestation des 40000 personnes le 17 novembre dernier.
En regardant cette vidéo :
- on voit que le député en question préfère souligner une agression (non élucidée d’ailleurs) pour mieux déconsidérer le mouvement…
- on observe que le sourire entendu du premier ministre en écho aux propos du député ne traduit pas l’exigence républicaine qui sied dans une telle situation. Stéphane Hessel et Mr Varin lui ont pourtant donné de bon conseils…
- On se demande combien de temps Duflot pourra t elle rester immobile devant Ayrault ?, elle qui affirmait: « Je le dis les yeux dans les yeux. L’accord de 2012 avec le PS, s’ils ne lâchent pas sur NDDL, ce sera non ! ».
En réalité, « le gouvernement a décidé d’opposer systématiquement un mur à la mobilisation sociale, ce qui n’est pas une bonne manière de faire vivre la démocratie en France (…). Si nous avons une situation de conflit, d’intensification, de radicalisation, c’est directement la conséquence non pas des mesures de fermeté du gouvernement mais probablement d’orgueil du président de la République, qui refuse les négociations », Benoît Hamon porte-parole du Parti socialiste, à propos de la réforme des retraites, en octobre 2010 .
C’était sous Sarko, Où est la différence?