Tout le personnel empêché d’entrer dans l’installation en raison d’un «arrêt à chaud» en cours Lundi, 17 Septembre, 2018 par: Mike Adams
Les détails complets de l’événement se trouvent sur cette page d’alerte de la centrale nucléaire NRC.gov , qui stipule:
ÉVÉNEMENT INHABITUEL EN RAISON DE CONDITIONS DE SITE ÉVITANT L’ACCÈS AUX INSTALLATIONS
«Un événement dangereux a entraîné des conditions sur le site suffisantes pour interdire au personnel de la centrale d’accéder au site via des véhicules personnels en raison de l’inondation des routes locales par la tempête tropicale Florence.»
Notifié DHS SWO, FEMA OPS et DHS NICC. A notifié FEMA NWC, NuclearSSA et FEMA NRCC par e-mail.
En d’autres termes, les ouvriers et les techniciens ne peuvent plus accéder aux installations de Brunswick, même s’ils effectuent un «arrêt à chaud» qui nécessite une surveillance humaine.
En d’autres termes, les centrales de Brunswick fonctionnent en aveugle .
L’ouragan Florence a frappé directement les centrales de Brunswick
Comme l’a déjà rapporté Natural News, l’ ouragan Florence a frappé directement les installations de Brunswick , inondant toute la zone de pluies et d’inondations sans précédent.
Voir l’emplacement de la centrale nucléaire de Brunswick sur cette carte:
Et remarquez où l’ouragan Florence a touché terre:
L’ouragan a survolé la centrale de Brunswick pendant plus de deux jours, inondant la région de précipitations:
Natural News a été l’un des rares médias au monde à signaler le risque d’urgences nucléaires avant le passage de l’ouragan Forence. Cet article demande si un événement de type Fukushima pourrait se dérouler en Amérique du Nord . La réponse est oui, c’est possible.
Maintenant, le CNRC a déclaré une urgence à l’installation de Brunswick. Le personnel n’est pas en mesure d’accéder à l’installation, qui exécute une séquence d’arrêt à chaud. L’installation est apparemment aveugle.
Tout le littoral oriental des États-Unis est en péril , ce qui serait rendu inhabitable pendant 300 ans en cas de fusion du combustible nucléaire.
Personne dans les faux médias ne semble penser que cela est assez important pour couvrir. Après tout, ils sont trop occupés à blâmer Trump pour avoir causé l’ouragan lui-même.
La stupidité pure – et la tendance presque suicidaire – de l’homme moderne ne cesse jamais d’étonner.
Suivez plus de nouvelles sur les événements nucléaires à Nuclear.news .
L’usine de Brunswick est un «réacteur à eau bouillante», tout comme Fukushima
Comme l’indique ce lien du NRC américain, la centrale à vapeur de Brunswick, unité 1, est également un «réacteur à eau bouillante». Son fonctionnement a été autorisé en 1976 et son exploitation continue jusqu’en 2036. Le diagramme suivant montre comment fonctionnent les REB , en utilisant la chaleur des réactions nucléaires pour transformer l’eau en vapeur qui entraîne les turbines à vapeur qui produisent de l’électricité:
Les centrales à eau bouillante doivent être placées à basse altitude près des rivières ou des lacs pour avoir accès à de l’eau de refroidissement.
Les centrales nucléaires BWR s’appuient sur des conceptions de refroidissement qui utilisent de grandes masses d’eau locales (rivières ou lacs) pour transférer la chaleur de la centrale nucléaire à l’atmosphère. Ce transfert de chaleur est nécessaire pour empêcher les barres de combustible nucléaire de surchauffer et de fondre lors d’une réaction nucléaire incontrôlée. Ce qui est important, cette opération de refroidissement repose sur l’électricité pour faire fonctionner les pompes de refroidissement qui font circuler l’eau .
Pour cette raison, les centrales nucléaires américaines sont équipées de plusieurs systèmes de refroidissement redondants et de générateurs de secours capables de faire fonctionner les pompes même si le réseau électrique local est coupé. À la centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi, des générateurs diesel de secours et des systèmes d’alimentation par batterie étaient présents.
Vous vous demandez peut-être comment l’électricité est tombée en panne sur tous les plans, ce qui a provoqué l’arrêt des pompes de refroidissement, entraînant finalement la «criticité» des barres de combustible – c’est-à-dire une fusion. (Pour mémoire, tous les médias américains ont menti au sujet de l’effondrement de Fukushima, affirmant qu’il n’y avait pas eu d’effondrement. Ce n’est que maintenant, des années plus tard, que les médias admettent une fusion nucléaire. Juste un autre exemple de la manière dont les médias mentent sans relâche à propos de tout, pas seulement de la politique.
La réponse se trouve dans l’onde de tempête – une vague massive d’eau de mer qui a balayé les installations de Fukushima, noyant les générateurs diesel, les pompes à liquide de refroidissement et les batteries de secours. En effet, Fukushima était inondée d’eau de mer et tout a cessé de fonctionner. Mais la physique des barres de combustible fonctionnait toujours et vous ne pouvez pas arrêter les réactions de fission simplement en espérant et en souhaitant. Ainsi, les barres de combustible ont fondu et une fusion nucléaire a eu lieu, produisant la catastrophe de Fukushima dont nous souffrons encore tous aujourd’hui.
Comme l’ explique la Commission de réglementation nucléaire sur cette page :
Le cœur du réacteur contient des assemblages de combustible qui sont refroidis par l’eau qui circule à l’aide de pompes électriques. Ces pompes et autres systèmes d’exploitation de l’installation sont alimentés par le réseau électrique. Si l’alimentation hors site est perdue, l’eau de refroidissement d’urgence est fournie par d’autres pompes, qui peuvent être alimentées par des générateurs diesel sur site. D’autres systèmes de sécurité, tels que le système de refroidissement de l’enceinte, nécessitent également une alimentation électrique. Les REB contiennent entre 370 et 800 assemblages de combustible.
Ce que le CNRC n’explique pas, cependant, c’est ce qui se passe lorsque toutes les génératrices électriques et de secours tombent en panne.
Voir mon analyse complète de la menace et la sagesse de la préparation dans cette vidéo exclusive REAL.video:
3 Commentaires
1 ping
Une précision importante que vous avez laissé de côté est « par leurs moyens personnels ».
Je ne connais pas l’organisation des centrales aux Etats Unis, mais j’imagine que le but de l’état d’urgence est de permettre la mobilisation, pour des raisons de sûreté nationale, de moyens exceptionnels pour permettre aux exploitants de se rendre sur site, par exemple par heliportage par la garde nationale, ou le déploiement d’une organisation spéciale avec un centre de crise hébergeant les personnels nécessaire sur site le temps de l’événement.
Je ne pense pas que le risque de fonctionner en aveugle soit avéré.
En revanche, la question de la résilience des systèmes de sûreté et d’ultime secours face aux événements climatiques majeurs sur des centrales de conception ancienne mérite d’être posée.
En France, EDF dépense des milliards d’euros pour sécuriser ses diesels de secours, je ne sais pas si les sociétés privées qui exploitent les centrales aux usa ont pris des mesures similaires – c’est un sujet intéressant à étudier, car il semblerait que les tempêtes tropicales extrêmes soient amenées à devenir plus fréquentes… En espérant qu’ils n’attendent pas une nouvelle catastrophe pour réagir.
Les nucléaristes diplômés et rémunérés ne sont plus capables que de réciter leur bréviaire d’obligés et d’alimenter la cacaphonie managérialle qui passe au dessus des réalités et des risques.
Francis
Cet article résume très bien la situation.
Nous sommes lundi 24 Septembre, 7 jours après « l’incident » du 17.
Je n’arrive pas à trouver des informations sur ce qui s’est passé cette semaine,
si ce n’est que la crue (26 feet ?)a probablement dépassé le mur de protection (22 feet)
En avez-vous ?
[…] celle de Fesseheim n’est qu’à 13 Km, c’est dire l’urgence.. Et en matière d’alerte, il y a la centrale de Brunswick en Caroline du Nord déclarée en état d’urgence pour deux de ses…, après la tempête « Florence » . Merci pour les liens. Partagez ! […]