La première semaine d’avril 2015 devrait rester celle de la rupture pour le nucléaire. En effet, au cours de cette même semaine, l’Autorité de Sûreté Nucléaire a émis de très forts doutes quant à la résistance de la cuve et du couvercle du réacteur EPR de Flamanville. Les tests de résistance n’ont pas donné satisfaction; de nouveaux tests doivent être mis en œuvre pour aboutir à un rapport en octobre 2015. Mais on voit mal comment une résistance qui est jugée insuffisante en mars deviendrait par l’effet d’une baguette magique suffisante en octobre. Corinne Lepage
Les conséquences de cette situation sont très lourdes. Tout d’abord en ce qui concerne l’EPR de Flamanville, qui avait déjà accumulé 5 ans de retard et un triplement de son coût initial, si la cuve et le couvercle du réacteur devaient être refaits, ce sont plusieurs années et un cout astronomique qui devraient être envisagés. Comme de surcroît l’autorisation donnée pour l’EPR de Flamanville exige une mise en service avant le milieu de 2017, le fait que cette mise en service se révèle impossible exigera une nouvelle procédure, une enquête publique et une nouvelle autorisation.
Compte tenu du coût de revient de cette installation et par voie de conséquence du prix au kilowatt heure électricité qu’elle produirait, la question du maintien du projet sera très clairement posée dès lors que les examens à venir aboutiraient au même constat que ceux qui viennent d’être faits; on ajoutera que tout changement dans le constat ne pourrait, s’il existait, que donner lieu aux plus grandes incertitudes sur son bien-fondé et conduire à ce que soit mise en place un contrôle par des pairs européens, comme le prévoit la directive sur la sûreté nucléaire. C’est donc en réalité tout l’avenir de la troisième génération qui est mis en péril en France. Mais, les conséquences ne s’arrêtent pas à la France.