Le travail commence à Hinley Point C. Des projets visant à extraire de la boue des sites nucléaires de Hinkley Point sur la côte de Somerset et à la déverser dans le sud du Pays de Galles ont suscité la controverse.
Les travaux débuteront le mois prochain en draguant environ 300 000 tonnes qui seront acheminées vers Cardiff, mais les manifestants estiment que la boue pourrait être contaminée par des radiations, ce qui la rendrait dangereuse. 16 AOÛT 2018 Par David Williamson Daniel Chipperfield Trends Writer
EDF Energy , la société à l’origine de la construction de deux nouveaux réacteurs nucléaires Hinkley Point C, qui devraient alimenter environ six millions de foyers , est convaincue qu’il n’y a « aucune menace pour la santé humaine ou l’environnement « .
Le rédacteur en chef de Wale ‘s Online, David Williamson, a enquêté sur la question alors que les manifestants appellent Natural Resources Wales à suspendre la licence pour le dragage.
La boue provient d’une partie des fonds marins le long de la côte de Somerset, qui est depuis des décennies un centre de production d’énergie nucléaire .
Hinkley Point A a cessé de produire de l’électricité en 2000 après 35 ans d’exploitation;
Hinkley Point B produit de l’électricité depuis 1976.
EDF souhaite désormais prendre de la boue et des sédiments afin de pouvoir forer six puits verticaux pour le système d’eau de refroidissement de la nouvelle centrale électrique de Hinkley Point C.
Le géant de l’énergie affirme que le matériel n’est « pas différent des sédiments déjà présents sur le terrain de Cardiff » et qu’il n’est « pas classé comme radioactif selon la loi britannique ».
Mais les militants ne croient pas que les tests effectués sont suffisamment détaillés.
Avant qu’une licence maritime ne soit accordée, des tests chimiques et radiologiques de contamination étaient requis, analysant le niveau de rayonnement global auquel le public et les membres de l’équipage seraient soumis.
Il a été constaté que les doses de rayonnement étaient «bien inférieures aux limites recommandées» et a déclaré qu’il «n’avait aucune objection à ce que ces matériaux soient dragués et déversés».
Cependant, le Dr Richard Bramhall, de la campagne contre les radiations de faible niveau – un ancien membre du comité du gouvernement britannique chargé d’examiner les risques de rayonnements des émetteurs internes (CERRIE) – a exprimé ses inquiétudes concernant ces tests.
Dans une lettre adressée à NRW, il a fait part de ses préoccupations concernant le fait que les tests n’évaluaient pas si de l’uranium, du plutonium et d’autres éléments émetteurs d’alpha étaient présents sous forme de particules minuscules.
Au fur et à mesure que de plus gros fragments se fragmentent, toute quantité de matière particulaire devient plus mobile, est plus facilement inhalée dans les poumons profonds et le système lymphatique et émettra plus de rayonnement », a-t-il déclaré.
Tim Deere-Jones, un consultant indépendant en pollution marine, soutient que les années de rejet des centrales nucléaires existantes nécessitent une étude plus détaillée.
Il a dit: « Ces sédiments ont reçu des décharges de la centrale nucléaire Hinkley A et de la centrale nucléaire Hinkley B … Si vous avez dragué et jeté si près de 300 000 tonnes de ces matières [dans le sud du Pays de Galles], vous avez besoin de savoir exactement ce que vous avez dans la radioactivité. »
Il craint que toutes les formes de radiation ne se soient manifestées dans les tests effectués sur la boue.
« Natural Resources Wales a confirmé qu’une nouvelle analyse indépendante des échantillons de sédiments prélevés en 2017 et réalisée par le Cefas a de nouveau montré que les sédiments ne sont pas classés comme radioactifs selon la législation britannique. Il ne représente aucune menace pour la santé humaine ou l’environnement. »
https://www.bristolpost.co.uk/news/bristol-news/fierce-debate-sparked-nuclear-mud-1903706
1 Commentaire
Merci du Pays de Galles de votre solidarite.