Le CRILAN et la fermeture progressive éventuelle de 17 réacteurs nucléaires

 
A propos de l’annonce de la fermeture progressive éventuelle de 17 réacteurs nucléaires : Questions au Ministre de la transition écologique… COMMUNIQUE  du 10 juillet 2017
 
 
Le Ministre de la transition écologique et solidaire a repris les décisions déjà prises sous le quinquennat de François Hollande : 
 
  • La réduction de 75 à 50 % du pourcentage de la production de l’électricité françaises par des installations nucléaires de base d’ici 2025.
  • Le maintien de cette même production au niveau actuel . ( En 2016, elle a même dépassé 80%).
  • La fermeture de Fessenheim conditionnée par la mise en marche de l’EPR de Flamanville, malgré ses malfaçons, en 2018. Durée de vie de ce réacteur  prévue à l’origine : 60 ans. 
  • «La transition énergétique pour une croissance verte» grâce au recours aux énergies renouvelables.
 
Flou non artistique ? Contradictions ? Incohérences ? ou même arnaque aux effets d’annonce ?…
 
Parmi les questions qui restent posées, citons :
 
  • Les projets de suppression progressive des voitures à essence ou diesel et la transition vers les véhicules électriques, d’une part, et d’autre part le développement des nouvelles technologies susciteront-elles une croissance d’électricité qui pourrait être fournie par les énergies renouvelables dont le développement est déjà très en retard par rapport aux engagements européens ? 
  • La fermeture imprécise dans le temps de 17 réacteurs serait-elle compensée par le remplacement d’autres réacteurs nucléaires appelés EPR NM (nouveau modèle low coast), envisagée par le PDG d’EDF d’ici la fin des années 2020, et sans réserves financières ( plus de 37 milliards d’endettement officiel).
 
Apparemment, l’accord Gouvernement-EDF sur le maintien de la production globale nucléaire (et non en pourcentage) n’est pas à ce jour remis en cause. En l’état, le flou des annonces du Ministre n’empêche pas les risques majeurs du nucléaire vieillissant et nouveau, comme ceux liés à la cuve  de l ’EPR que le pouvoir s’apprête à mettre en marche coûte que coûte…La première mesure significative serait de l’arrêter !
 
Pour le CRILAN
Didier ANGER

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.