C’est un aveux inquiétant. Les organismes français responsables de la sûreté nucléaire ne disposeraient pas des ressources nécessaires pour remplir l’ensemble de leurs missions, déclare, Pierre-Franck Chevet, le président de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) dans un entretien publié dans « Le Monde ». LES ECHOS
Trente ans après la catastrophe de Tchernobyl en 1986, Pierre-Franck Chevet souligne qu’ « un accident majeur, comme ceux de Tchernobyl ou de Fukushima, ne peut être exclu nulle part dans le monde, y compris en Europe, même si nous faisons tout pour le prévenir. » Quelques heures auparavant, François Hollande a affirmé, lors de la quatrième conférence environnementale , qu’EDF devrait impérativement proposer la fermeture de « certaines centrales » dès 2018 .
150 installations de près de 40 ans
Mais le président de l’ASN s’inquiète surtout d’un contexte « particulièrement préoccupant » pour la sûreté nucléaire en France, du fait des « graves difficultés économiques, financières ou budgétaires des acteurs industriels du nucléaire », qui surviennent alors que 150 installations (réacteurs d’EDF, sites d’Areva mais aussi réacteurs de recherche du Commissariat à l’énergie atomique, CEA) ont été mis en service il y a près de quarante ans.
« La question est de savoir, en particulier pour les réacteurs, s’ils peuvent être prolongés, avec des normes de sûreté rehaussées », ce qui nécessitera non seulement « un très gros travail d’analyse » préalable mais aussi « un contrôle renforcé de l’ASN », observe Pierre-Franck Chevet. Sauf que l’ASN et l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (ISRN) « n’ont actuellement pas les ressources nécessaires pour assurer pleinement leurs missions de contrôle ».
« Cette situation n’est pas satisfaisante »
Faute d’avoir obtenu les 150 postes supplémentaires réclamés au gouvernement, ce qui représente selon le président de l’ASN un budget d’environ 20 millions d’euros, les deux organismes sont « contraints d’arbitrer entre (leurs) priorités, en privilégiant les installations en activité par rapport à celles en construction. » « Cette situation n’est pas satisfaisante », déclare-t-il.
D’autant plus qu’un contrôle renforcé sera nécessaire pour suivre les travaux visant à éventuellement prolonger la durée de vie de certaines installations, qui vont demander de lourds investissements à une filière nucléaire encore en cours de réorganisation.
« Pour l’instant, il n’y a pas de signaux alarmants qui indiqueraient que la sûreté se dégrade en France. Mais la situation peut dériver dans les années à venir. Il nous faut rester extrêmement vigilants », note le président de l’ASN.
En savoir plus sur